A 80' évek közepén jelentette ki a kor egyik "nagy öregje" történész az adott kor bizonyítottan hamisított dokumentumaival kapcsolatban, hogy van velük egy furcsaság: mindegyik hamisítás átlag 300 évvel a hamisítás után vált hasznossá.
Márpedig ez szerinte csak 2 féle képpen lehetséges:
1) vagy látnok volt az összes hamisító (vagyis tudták, hogy 300 év múlva milyen hamisítványra lesz szükség)
2)... vagy valami baj van az időszámítással! Egyébként maga Illig ellen tudnak a történészek felvonultatni konkrét érvet is! Illig ugyanis MATEMATIKUS, így nem sok köze van a történelem tudományhoz.
Bár ha ennek mellé tesszük, hogy Illig másoddiplomáját viszont germanológiából szerezte... így már talán érdekesebb a kép.
Nemhogy régészeti bizonyítékok lennének a megírt viking dúlásokra, hanem pont ellenkezőleg, megcáfolják azt!
Tudtommal volt régészeti feltárás olyan városban, amit a krónikák szerint a vikingek porrá égettek, és le is ástak a római kori leletekig, de ennek a tűznek, vagy egyéb idegen behatolásnak semmi nyomát nem találták. Egy pontja van az elméletnek, ami szerintem kicsit sántít.
Írja egy kommentelő a videóhoz.