Visszanyal a fagyi? Karaktergyilkosság árnyéka vetül Semjén Zsoltra és a Fideszre

Évek óta a FIDESZ egyik legerősebb fegyvere a karaktergyilkosság – politikai ellenfelek lejáratása sejtetésekkel, botrányok felnagyításával. Most azonban fordult a kocka: a Szőlő utcai ügy kapcsán kormányközeli nevek is célkeresztbe kerültek, köztük Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes. Bár bizonyíték nincs, a vádak mégis elindultak – és a saját módszereik ütnek vissza.

Mi történt eddig?

• A Szőlő utcai javítóintézet volt igazgatója, Juhász Péter Pál ellen nyomozás folyik, de politikusi érintettségre nincs bizonyíték.

• Az ellenzék vizsgálóbizottságot akart, de a kormánypárti többség ezt leszavazta.

• Orbán Viktor szerint az ügy „nőket futtató igazgatóról” szól, és kormánytag, fiatalkorú érintettség nincs. Sőt: „súlyos jogkövetkezményeket” ígért a rágalmazóknak.

Semjén reakciója

Semjén Zsolt az ATV Egyenes Beszédben lehetetlennek nevezte, hogy köze lenne az ügyhöz. Határozottan állította, hogy soha nem járt gyermekvédelmi intézményben, és az egész történetet kitalációnak tartja.

Orbán dilemmája: megvédi vagy beáldozza?

A jelek szerint Orbán Viktor megvédi Semjént: nincs felfüggesztés, nincs elhatárolódás, sőt, a kormányzati kommunikáció a „szervezett rágalomhadjárat” narratíváját építi. Ez egyértelműen más, mint a Novák Katalin–Varga Judit ügy volt.Miért nem ugyanaz, mint Novák és Varga?

Novák Katalin és Varga Judit egy konkrét, dokumentált döntés (a kegyelmi botrány) miatt vállalt politikai felelősséget és mondott le. Ott nem pletykák, hanem hivatalos aktus volt az alap. Most viszont bizonyíték nélküli állításokról van szó. Ezért a helyzetjogi alap teljesen más.

A karaktergyilkosság boomerang-hatása

Az ellenzék most ugyanazzal a fegyverrel él, amit a Fidesz hosszú évekig használt: sejtetés, suttogás, vádaskodás. A kormánypárt kommunikációja ingerültté vált, hiszen pontosan tudják, hogy a politikai közvéleményben a látszat is számít. A történet így nemcsak Semjénről, hanem arról is szól, hogy a karaktergyilkosság kultúrája hogyan fordulhat vissza a kiindulópontra.

Mire érdemes figyelni?

1. Nyomozás – lesznek-e új bizonyítékok, tanúvallomások, amelyek változtatnak a helyzeten?

2. Parlamenti vizsgálat – enged-e a kormány bármilyen független ellenőrzést?

3. Jogi lépések – a kormány által kilátásba helyezett perek visszaüthetnek, ha a közvélemény „túlvédekezésnek” érzi őket.Konklúzió

A Fidesz most először szembesül azzal, amit ellenfeleinél éveken át rutinszerűen alkalmazott: a karaktergyilkosság boomerang-hatásával. Bár Semjén Zsolt ügyében nincs bizonyíték, a közvéleményben a pletyka is rombol. Ezért a történet tanulsága nemcsak egy személyről, hanem a magyar politikai kultúráról szól – ahol a gyanú fegyver, és a „fagyi” bizony vissza tud nyalni.